Děkujeme za pochopení.
J92o43s26e59f 44P19o53t13r
Asi jste milá paní spisovatelko, trochu mimo hlavní proud, který se nenápadně, ale o to s větší silou vynořuje okolo vašeho názoru, ale i do převládajícího marxisticko-leninského, dneska trochu redukovaného neomarxismu, který se hroutí, co bychom si to nalhávali, pod tíhou nejnovějších vědeckých poznatků do nicoty věcí odsunutých na smetiště dějin, zatímco do současné doby tmářské a zpátečnické názory se ukazují jako reálný popis světa, jako hlavní proud.
V poslední době se mi dostala do ruky kniha o geologii Země od amerického profesora vydaná v 2016. Bohužel jsem si zběžně prolistoval, takže nemůžu posloužit detailem, ovšem co mě zaujalo, byl vývoj života, V knize se konstatují dva názory, Darwin, a A. Wallace, přičemž se rozvíjí názor A. Walace a o Darwinovi nadále ani slovo.
Měli byste konečně uznat, že teorie o genetických mutacích a jejich přírodním výběru vlivem náhody, zpětné vazby, času a selekčním tlaku je stejně reálná jako pohádka o zakleté Šípkové Růžence a stejně realisticky slouží jako základ ateistického názoru na svět.
J28e16l83e63n98a 81P84ř58í97p77l93a30t23o82v81á
Jé, zběžně pochycený názor geologa v rychle prolistované knize jako argument proti strawmenovi vybudovanému na chatrných základech evoluční biologie! Že vy jste jedním z autorů výstavy!
M43i25r25e33k 55P65i60n67k67a56s
Ok. Tak kde začít. Nejsou to jen jednobuněčné organismy (arkasidní hlenky), ne všechny mají bičík procházející břišní rýhou. Možná vůbec nejsou monofyletickou říší. Ti původci různých chorob či paraziti jsou ve skutečnosti parazitičtí původci různých chorob - to nejsou dvě různý skupiny (v ekologickém smyslu), to je jedna skupina. Třeba viroví či bakteriální původci chorob sem zjevně nepatří. Plus by se slušelo uvést, že jen některé parazitární původce chorob. U ostatních říší žádní zástupci uvedeni nebyli (chápu to správně, že autoři nevěděli, co o Excavatech ještě dodat, tak tam aspoň našvihali zástupce, protože jinak by to bylo moc krátké?), a při této formulaci to může vypadat, jako kdyby sem byli řazeni všichni parazitičtí původci chorob. Ti se přitom vyskytují napříč všemi eukaryotními říšemi.
Zdroj: http://priplatova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=566347
Na jedné straně kritizujete vyčerpávající odbornou definici biomu a zde zase naopak zkratkovitý nástin říše Excavata. Takže budu hnidopich jako Vy : píše se zde o typických reprezentantech, těmi nejsou arkasidní hlenky a vymizení bičíku je považováno za druhotné. "Možná vůbec nejsou monofyletickou skupinou" zde je asi důvod proč vzdělávací instituce pro veřejnost již fylogenetické vztahy příliš nezdůrazňují. Vždycky lze totiž vytknout, že je to jinak. Patogenie je specifickým druhem oarazitismu. Každý absolovent ZŠ ví, že typičtí paraziti hlísti jsou mnohobuněčné organismy a proto si odvodí, že do říše Excavata nepatří.
Zakritizovala jste si. Já nápodobně též. Přeji hezký víkend.
J12e47l62e80n27a 39P38ř11í60p83l24a42t83o41v36á
Ten problém je ale trochu jinde. I zde jde o definici (a ještě špatnou) a nakupení latinských názvů, které návštěvníkům vůbec nic neřeknou. "Původcí chorob či paraziti" je potom naprosto špatná formulace. I celý tento panel by se dal velmi snadno udělat zábavněji a přitom poučněji. Příklad:
Kromě dvou skupin jednoduchých bakterií, z nichž některé vám mohou způsobit například zápal plic, známe bohatou skupinu nám bližších a převážně jednobuněčných organismů, ze kterých jsme se v jednom malém, skoro zapomenutém cípu fylogenetického stromu objevili i my. Vztahy mezi skupinami ještě nejsou úplně vyjasněné. Skupina těchto organismů, říkejme jim třeba prvoci, je totiž velmi různorodá a stejně jako u ptáka a netopýra, podobný tvar ještě nemusí znamenat příbuznost.
A tak dále. Biologické texty se dají psát tak, aby jim rozuměly desetileté děti i široká veřejnost. Vím to, protože to shodou okolností taky občas dělám https://www.prirodovedci.cz/zeptejte-se-prirodovedcu/963 A fylogenetické stromy se dají doplnit takovou infografikou, aby si z nich po troše komentářů lidi taky něco odnesli. Vím to, protože... no, však to znáte. https://youtu.be/09DyXkWB2Xs?t=4m20s - neříkám, že jsem dokonalá, ale aspoň se snažím vysvětlovat na úrovni těch, kteří mne poslouchají, a všechno vysvětlit.
Přeju krásný víkend :)
J83a55n 96Ř35e96h80á20č61e40k
Zajímavý článek. Díky.
J26a28n 93Š30v57a62d55l25e94n52k78a
Řekl bych, že je v tom spíš šlendrián. Že tu výstavu prostě někdo odflákl. Někdo měl nápad, že by mohlo lidi zaujmout přirovnání k Noemově Arše, ale to provedení se holt nevydařilo.
J47e94l27e59n64a 91P22ř32í96p70l11a40t82o95v70á
Kéž by, je to ta lepší ze dvou špatných variant. Jen mi připadá, že je tam na to těch náhod a přehlédnutí trochu moc
I19r62e41n70a 75K91r85o32u63p97o45v17á
Tak vím, za co neutratit peníze. Dceru a mě strašně mrzelo, když NM bylo zavřeno kvůli opravám, protože jsme tam skoro bydlely (přemýšlela jsem, protože nás pravidleně výhružným máváním mokrým hadrem vyháněly až uklízečky, jestli dostaneme status čestného exponátu, nebo nám místo vstupného začnou účtovat nájemné). Po zavření muzea jsem byla jen na jedné výstavě v té protější budově a byla jsem z ní tak zklamaná, že si už nepamatuji, o čem byla. Pořád jsem si říkala, že jak bude něco zajímavého, tak se mrknu - asi to nechám plavat.
Zlaté nekonečné vitríny s minerály (doufám, že je ještě někdy uvidím, snad je nezlikvidovali), kde byly jenom popisky s názvy, žádné vsvětlení, čím se liší od dalších pěti zdánlivě stejných kusů s jiným označením.
M52i97r37o97s46l41a61v 88V87l37a46s70á15k
Mám dojem, že dáma má nějaké vnitřní problémy, a tak se tady potřebovala drobet vypovídat. Přeji ji hodně zklidnění a dobré mysli.
J68e86l63e68n25a 87P20ř34í85p52l91a82t33o76v85á
To mne mrzí, že máte takové dojmy, ale třeba se to dá léčit ;)
Konstruktivní připomínky by asi nebyly, že?
- Počet článků 21
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1352x
Fair Warning: Ačkoli je zde žvanivý troll členem výboru Klubu skeptiků Sisyfos a spolku Ateisté ČR, jakož i zaměstnancem Katedry filosofie a dějin přírodních věd PřF UK, názory publikované na tomto blogu jsou výhradně jeho vlastní, a v žádném případě je, pod pohrůžkou umlácení Flegrovou učebnicí evoluční biologie, nelze zaměňovat s oficiálními stanovisky libovolné organizace, v níž kdy figuroval, figuruje, či figurovat bude. Případní udavači nechť se považují za seznámené s faktem, že na mých pracovištích a v zájmových spolcích je moje prořízlá huba známa jen o málo méně než jejich matka.